Toluca, Méx.- Al iniciar el análisis de los informes de las cuentas públicas estatal y municipal del año 2021, Maurilio Hernández González, presidente de la Junta de Coordinación Política, y Guillermo Zamacona Urquiza respaldaron el trabajo del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) y llamaron a no generar especulaciones para no enviar un mensaje equivocado a la opinión pública, por lo que pidieron respetar el proceso de fiscalización del uso de los recursos públicos.
Hernández González destacó el trabajo profesional y transparente que derivó en un informe de más de 15 mil fojas que tendrán que procesar las y los diputados en máximo 15 días para llegar a las mejores conclusiones y para que la Legislatura cumpla con su responsabilidad ante la sociedad de transparentar el uso puntual, eficiente y productivo del recurso público.
Añadió que las 547 entidades fiscalizables fueron sujetas a 98 auditorías y 485 revisiones realizadas por los 700 trabajadores del OSFEM, por lo que el contenido del informe debe brindar detalles de la aplicación de los recursos públicos y pidió tranquilidad y un voto de confianza para que el proceso se desarrolle conforme a lo estipulado por la ley para que las observaciones puedan ser solventadas y subsanadas en las etapas correspondientes.
Zamacona Urquiza señaló que las observaciones de probables irregularidades daños o perjuicios a la hacienda pública estatal o municipal siguen en revisión, porque 74 por ciento de las observaciones de las auditorías corresponden a pliegos que aún continúan en análisis; además llamó a analizar de manera profunda el documento para informar de manera adecuada a la población.
Román Francisco Cortés Lugo preguntó sobre los criterios sobre las auditorías a los municipios y sobre la fiscalización a Naucalpan y Cuautitlán, particularmente por sus adeudos a proveedores, a lo que la titular del OSFEM respondió que tuvieron 66 y 63 observaciones, respectivamente, y que las auditorías realizadas a los municipios se definen en el programa anual de auditorías.
En su participación, Miroslava Carrillo, auditoria superior, explicó que el informe da cuenta de 485 revisiones a las Cuentas Públicas 2021 a municipios y al estado por las que se determinaron 3 mil 516 observaciones, de las cuales 15 fueron a poderes, 700 a organismos auxiliares, 56 a órganos autónomos y 2 mil 745 a municipios y sus organismos descentralizados, las cuales derivaron en un monto observado de 64 mil 754 millones de pesos.
Las observaciones con mayor recurrencia fueron por presupuesto ejercido en programa vinculado a la igualdad de género y prevención y atención de la violencia contra las mujeres y por importes que no coinciden derivado del cotejo de la información proporcionada por las entidades y lo publicado.
Las entidades estatales fiscalizadas con el mayor número de observaciones fueron la Universidad Tecnológica de Zinacantepec, con 14; el Instituto Mexiquense de la Vivienda Social, con 13; y los Tecnológico de Estudios Superiores de Cuautitlán Izcalli, Ixtapaluca y del Oriente del Estado de México, con 13 cada uno.
Los municipios con el mayor número de observaciones fueron Chapultepec y Texcalyacac con 17 cada uno; y Axapusco, Calimaya y Chimalhuacán con 16 cada uno.
Además, de las 98 auditorías aplicadas por el OSFEM a entidades estatales y municipales de su ejercicio 2021, se determinaron 2 mil 701 Observaciones que corresponden a 45 Solicitudes de Aclaración; dos mil un Pliegos de Observaciones; un Procedimiento de Responsabilidad Administrativa y 654 Recomendaciones.
Por lo que hace a las observaciones de las 776 auditorías de Cumplimiento Financiero, sumaron 263 en lo estatal y en lo municipal 513; y de las mil 271 auditorías de Inversión Física, 389 observaciones en el ámbito estatal y 882 en lo municipal.
Las principales observaciones en ambos rubros fueron por no tener evidencia legal comprobatoria y justificativa de la entrega de los bienes y/o servicios contratados y adquiridos; subejercicio de recursos autorizados y no ejercidos; cantidades de obra pagada no ejecutada y no contar con evidencia legal comprobatoria y justificativa del gasto.
Las entidades estatales con el mayor número fueron el Instituto Mexiquense de la Infraestructura Física Educativa, con 72; la Comisión del Agua del Estado de México, con 65; Secretaría de Desarrollo Urbano y Obra, con 53 y la Universidad Autónoma del Estado de México, con 52.
Las entidades municipales fiscalizadas con el mayor número de observaciones fueron La Paz, con 158; Ixtapaluca, con 128; Toluca, con 116; y Ecatepec con 107.
